Mostrando entradas con la etiqueta guerra. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta guerra. Mostrar todas las entradas
¿PROFETIZA LA BIBLIA EL FIN DE MUNDO EN EL ATAQUE A SIRIA?
"He aquí, Damasco dejará de ser ciudad y vendrá a ser un montón de ruinas", dice el profeta Isaías, capítulo 17, versículo 1. Para muchos, la profecía bíblica que supuestamente predice el fin del mundo está por cumplirse.
"Desaparecerá la fortaleza de Efraín y la soberanía de Damasco y del resto de Siria", dice el texto y puntualiza a continuación que cuando Siria sea destruida, también el pueblo de Israel se quedará sin fuerzas y perderá todas sus riquezas. Según algunos analistas políticos, el escenario es muy probable. "Si el Gobierno sirio cae y los islamistas llegan al poder, la seguridad de Israel se verá considerablemente perjudicada", argumenta el experto militar ruso Igor Korotchenko.
Cabe destacar que hay diversas opiniones sobre si los versos de Isaías hablan del pasado o del futuro. Unos argumentan que la profecía ya se cumplió, al menos parcialmente, cuando los asirios derrotaron a los arameos y ocuparon su capital, Damasco, en el año 732 antes de Cristo. El contexto deja claro que la urbe cae a manos de los asirios, el Irán actual, mientras que hoy en día estos dos países son aliados fieles, explica Robert Mulholland, profesor retirado del Seminario Teológico de Asbury, EE.UU.
Sin embargo, numerosos blogs y páginas web especulan que se trata de un presagio sobre el futuro, ya que en ningún momento a lo largo de los 5.000 años de su historia Damasco quedó despoblado: es la ciudad más antigua del mundo continuamente habitada. "La situación en Siria descrita en los versos de Isaías podría ser algo que estamos viendo ahora ", comenta el pastor Gary Cristofaro, de Melbourne, aunque advierte que hace falta ser muy cautelosos con una interpretación literal de los textos bíblicos.
Sea como fuere, parece que desde que el presidente Barack Obama solicitó que el Congreso autorizara una acción militar de EE.UU. contra Siria una gran parte de los estadounidenses se siente realmente asustada con la perspectiva de involucrarse en un nuevo conflicto bélico. La venta de libros que tratan el tema de las profecías bíblicas sobre el apocalipsis –con autores como Perry Stone, John Hagee y Joel Rosenberg– aumentó considerablemente, reporta el diario 'USA Today'.
Cabe recordar que la encuesta, realizada por ORC Internacional a petición de CNN, demuestra que más del 70% de los estadounidenses no quiere que el Congreso de EE.UU. apruebe una resolución que autorice un ataque militar contra Siria. Mientras tanto, las voces dentro del Congreso también se dividen y por el momento no se pueden pronosticar los resultados de la votación. El Senado de EE.UU., por su parte, suspendió la votación prevista para el 11 de septiembre sobre la intervención en Siria después de que el Gobierno de Bashar al Assad declarara que estaba dispuesto a entregar sus arsenales químicos bajo control internacional.
http://actualidad.rt.com/sociedad/view/105282-guerra-siria-apocalipsis-profeta-isaias-biblia
FALSA BANDERA, EL ATAQUE QUÍMICO DE SIRIA.VÍDEO
Hoy vamos a hablar de la situación actual que vive Siria y de la estafa de los supuestos ataques químicos contra la población del gobierno de Assad...
La máquina propagandística del Nuevo Orden Mundial está a todo gas para justificar la invasión de un país por parte de las fuerzas imperialistas anglo americanas sionistas para expoliar los recursos energéticos y llevar al pueblo sirio a la dictadura fascista global..
http://www.youtube.com/watch?v=3l_ZmAVOsek
EEUU TRASLADA CABEZAS NUCLEARES A LA COSTA ESTE
Medios de transporte de la base de la Fuerza Aérea estadounidense en Dyess, Texas, trasladaron en secreto ojivas nucleares a otras instalaciones en la costa occidental del país, asegura hoy el sitio digital Infowar.
Según la fuente, que cita la confesión de un oficial de alto nivel, el general Glen D. Vanherck, jefe de esa unidad, autorizó trasladar dichas armas atómicas a un lugar desconocido, donde serán recogidas y posiblemente utilizadas, asegura el portal en Internet.
El artículo añade que esta información es de especial interés no solo por los preparativos del Pentágono para un posible ataque contra Siria, sino también por el hecho de que se ha negado en repetidas ocasiones la existencia de ojivas nucleares allí, agrega Infowar.
La base aérea de Dyess está ubicada a unos 11 kilómetros al suroeste de la ciudad de Abilene, estado de Texas, y en ella radica la Séptima Ala de Bombarderos del Comando de Combate Aéreo de Estados Unidos, que posee aviones estratégicos B-1B capaces de portar armas nucleares.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, reiteró este sábado sus planes de realizar una acción militar contra el país árabe, a cuyas autoridades acusa, sin presentar pruebas, de usar sustancias químicas contra la población civil.
Las alegaciones son rechazadas por el Gobierno de Damasco que las califica de pretexto de Washington para lanzar una agresión.
http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=1835851&Itemid=1
http://www.youtube.com/watch?v=Xz5wrt1640c
EL ATAQUE QUÍMICO EN SIRIA FUE OBRA DE EEUU SEGÚN HACKER NORTEAMERICANO
En medio de los preparativos de EE.UU. para un ataque contra Siria un 'hacker' norteamericano afirma haber accedido a los correos de un coronel del Ejército de EE.UU. que indican que el supuesto ataque químico cerca de Damasco fue obra del Pentágono.
EE.UU. planea llevar a cabo una acción militar contra Siria basándose en los alegatos de las fuerzas opositoras a Al Assad, que denunciaron que el Gobierno sirio mató a centenares de personas el pasado 21 de agosto en un ataque con armas químicas cerca de Damasco.
Sin embargo, un pirata informático declaró, a través del portal pastebin.com, que logró acceder a la correspondencia de un coronel de la Inteligencia de EE.UU. que demuestra que el ataque químico fue un montaje organizado por el propio Pentágono.
Se trata de los correos de Anthony Jamie MacDonald, director general de Personal de la oficina de Operaciones y Planes del Jefe Adjunto del Estado Mayor de Inteligencia del Ejército.
En un correo enviado el 22 de agosto, un colega del coronel, Eugene Furst, le felicita por haber realizado una operación "exitosa" y adjunta el enlace al artículo de 'The Washington Post' sobre el supuesto ataque químico en Siria del 21 de agosto.
Furst también menciona que fue "bien organizado", informa el 'hacker', agregando: "Mis ojos se negaron a creerlo. Malditos desgraciados, ellos organizaron un ataque químico".
El pirata informático menciona, además, la correspondencia entre la esposa de MacDonald, Jennifer, con una amiga suya que confiesa que "no puede dejar de pensar" en los niños que fallecieron en "ese terrible ataque con gas" en Siria.
"Yo también me asusté. Pero Tony me consoló. Dijo que los niños no resultaron heridos, fue hecho para cámaras. Así que no te preocupes, querida mía", contesta Jennifer.
Estas revelaciones se unen a otros informes sobre el supuesto ataque químico que Washington atribuye a las fuerzas de Bashar al Assad, algo que el Gobierno sirio niega rotundamente. Hay que destacar que incluso las informaciones que vienen de EE.UU. y sus aliados a veces son bastante contradictorias. Así, un informe de los servicios secretos franceses dice que el ataque dejó “al menos” 281 muertes, una cifra que está muy lejos de las “más de 1.400 víctimas mortales” de las que habla EE.UU.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104671-hacker-ataque-quimico-siria-pentagono
ATAQUE A SIRIA NOS APROXIMA A UNA GUERRA NUCLEAR
Los esfuerzos de Estados Unidos para lanzar una operación militar contra Siria aproximan a la humanidad a una guerra nuclear, así lo manifestó el analista político Lawrence Freeman.
El experto de la revista 'Executive Intelligence Review' comparó la planeada operación contra el Gobierno sirio con las guerras de Irak y Libia, que devastaron a esas naciones y dejaron las manos libres a la red terrorista internacional Al Qaeda.
"Cualquier analista militar sabe que una vez lanzado este tipo de ataque, se desconoce el desenlace. Se desconocen las consecuencias y las guerras asumen su propia conducta", aseguró Freeman en una entrevista a Press TV iraní.
"Derrocar gobiernos es la política del presidente Barack Obama, a la que hay que poner fin antes de que el mundo se acerque demasiado a una guerra nuclear", comentó el experto.
Diciendo que Obama "no protege los intereses de EE.UU." y que "no es la seguridad nacional lo que está en juego en Siria", Freeman resaltó que el presidente estadounidense es solo "una herramienta, un títere" de las élites que se ubican en el centro financiero de Londres y en Wall Street.
"Lo que subyace tras esa política es la alianza del Gobierno de Obama, igual que bajo George W. Bush, con el príncipe Bandar bin Sultan de Arabia Saudita y el Reino Unido, que buscan derrocar varios gobiernos y desestabilizar países en Oriente Medio", señaló Freeman.
"Quieren hacer lo mismo en Siria, después en el Líbano y otros países", agregó.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104544-eeuu-empuja-humanidad-guerra-nuclear
22 RAZONES PARA NO INICIAR LA TERCERA GUERRA MUNDIAL
El estado de ánimo beligerante de EE.UU. podría volvérsele en contra, y existen razones incontestables por las que EE.UU. no debe desencadenar la Tercera Guerra Mundial en Oriente Medio.
Michael T. Snyder, abogado, escritor, activista político y famoso bloguero estadounidense, enumera en su blog al menos 22 razones que evidencian que desatar una guerra es "una mala idea".
1. Los ciudadanos de EE.UU. se muestran abrumadoramente en contra de desencadenar una guerra en Siria.
2. Actualmente una guerra en Siria es más impopular entre los ciudadanos que entre los congresistas.
3. La Administración Obama no ha conseguido la aprobación del Congreso para entrar en guerra contra Siria, tal como requiere la Constitución de EE.UU.
4. Estados Unidos no cuenta con la aprobación de las Naciones Unidas para atacar a Siria y no va a obtenerla.
5. Siria declaró que iba a utilizar "todos los medios disponibles" para defenderse si le ataca Estados Unidos.
6. El ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Walid al Muallem, hizo el martes la siguiente declaración: "Tenemos dos opciones: rendirnos o defendernos con los medios a nuestra disposición. La segunda opción es la mejor: nos defenderemos."
7. Siria posee los misiles antibuques rusos más avanzados.
8. Hay muchas posibilidades de que, si Estados Unidos ataca a Siria, el país árabe ataque a Israel.
9. Si Siria ataca a Israel, las consecuencias podrían ser totalmente catastróficas. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha prometido que se responderá "con contundencia" a cualquier ataque.
10. Hezbolá muy probablemente hará todo lo que esté en sus manos para ayudar al régimen de Assad a sobrevivir. Eso podría suponer ataques tanto contra EE.UU. como contra Israel.
11. Siria es un aliado de Irán.
12. Una guerra con Siria perjudicará significativamente las relaciones con Rusia.
13. Una guerra con Siria perjudicará significativamente las relaciones con China
14. El escritor estadounidense Jerome Corsi y el terrorista arrepentido palestino Walid Shoebat han recopilado pruebas de que en realidad fueron los rebeldes sirios apoyados por EE.UU. los responsables del ataque con armas químicas con los que se justifica la declaración de guerra a Siria.
15. Según el escritor estadounidense Pat Buchanan, no tiene ningún sentido que el régimen de Al Assad empleara armas químicas contra mujeres y niños indefensos. Los únicos que podían beneficiarse de este tipo de ataque serían los rebeldes.
16. Si los sauditas realmente quieren derrocar al régimen de Al Assad deben hacerlo ellos mismos. No deben esperar a que Estados Unidos les haga el trabajo sucio.
17. Un excomandante del Comando Central de EE.UU., James Mattis, dijo que un ataque de EE.UU. contra Siria se traduciría en "una guerra muy, muy seria".
18. Una guerra en Oriente Medio tendría en los mercados financieros un impacto negativo que ya empieza a hacerse notar.
19. Una guerra en Oriente Medio provocará el aumento de los precios del petróleo.
20. La Casa Blanca no debe apoyar a los rebeldes sirios que han prometido lealtad a Al Qaeda. "Si el Gobierno de EE.UU. ayuda a estos locos a tomar el poder en Siria será un desastre total y absoluto", opina Snyder.
21. Una gran cantidad de civiles inocentes dentro de Siria será asesinada. Muchos sirios expresan su preocupación por lo que "una intervención extranjera" significaría para ellos y sus familias.
22. "Si el Gobierno de EE.UU. insiste en entrar en guerra con Siria sin la aprobación del pueblo estadounidense, el Congreso de EE.UU. o las Naciones Unidas, vamos a perder una gran cantidad de amigos y un montón de credibilidad en todo el mundo", dijo Snyder en su blog.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104340-razones-eeuu-tercera-guerra-mundial-medio-oriente
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104340-razones-eeuu-tercera-guerra-mundial-medio-oriente
INTERVENCIÓN DE EEUU EN SIRIA PODRÍA PROVOCAR LA TERCERA GUERRA MUNDIAL
Cualquier tipo de intervención militar de EE.UU. en Siria agravaría la crisis en el país árabe y llevaría al mundo al borde de una nueva guerra mundial, aseguró el analista político Kevin Barrett a la cadena iraní Press TV.
“La participación militar de EE.UU. [en Siria], obviamente no resolvería la crisis. Las cosas empeorarían como sucede siempre que los militares de EE.UU. intervienen en alguna parte del mundo donde no tienen nada que hacer”, señaló Barrett durante la entrevista.
“Este es un movimiento peligroso porque realmente estamos al borde de una posible tercera guerra mundial en Siria. La región es cada vez más inestable”, agregó.
La posibilidad de que EE.UU. intervenga militarmente en Siria parece cada vez más probable. Este viernes, el jefe del Pentágono, Chuck Hagel, declaró que el Ejército de su país está listo para aplicar la “alternativa militar” en Siria en caso de que el presidente Barack Obama opte por esa opción. “El presidente Obama ha pedido al Departamento de Defensa preparar planes de acción para todas las eventualidades”, informó Hagel.
Durante la entrevista, el analista político señaló que Israel podría estar presionando a Washington para que adopte una línea más dura contra el Gobierno sirio.
LAS DIEZ POTENCIAS MILITARES MÁS IMPORTANTES DEL MUNDO
El 'think tank' Global Firepower (GFP) ha elaborado y publicado en su página web la lista de las potencias militares más fuertes, tras un completo análisis de múltiples datos relativos a los 68 países más poderosos en este aspecto en la actualidad.
Para su estudio, los investigadores de GFP midieron 40 valores diferentes sobre cada país, incluyendo el número de efectivos aéreos y navales, el presupuesto destinado a defensa o el personal militar en activo, así como otros relativos a cuestiones logísticas, financieras y geográficas tales como el número total de población de cada país y su extensión, el número de barriles de crudo que producen y consumen al día o con cuántos puertos marítimos, aeropuertos y carreteras cuenta cada uno, entre otros factores.
A partir de los resultados de este análisis, GFP estableció un 'índice de poder', en el que las cifras más bajas equivalen a la mayor capacidad militar.
EE.UU. encabeza el top ten de la lista, seguido de Rusia y China en segundo y tercer lugar respectivamente. India aparece en cuarta posición, justo por delante del Reino Unido y de Francia, que ocupa el sexto lugar. Alemania, Corea del Sur, Italia y Brasil, por ese orden, completan los diez primeros de esta clasificación.
De acuerdo con el informe, en el listado no se han tenido en cuenta los países que disponen de armamento nuclear sino estrictamente los que cuentan con mayor capacidad para hacer la guerra por medios convencionales por tierra, mar y aire.
Sin embargo, el estudio revela asimismo que Rusia y EE.UU. superan también ampliamente al resto del mundo en armamento nuclear, con 8.500 y 7.700 ojivas nucleares, respectivamente.
La información desglosada por países que a continuación se muestra es tan solo un extracto de algunos de los valores analizados. Hay que señalar que el 'índice de poder' final de cada país es la suma del conjunto de valores analizados y que no se ven reflejados en su totalidad en el extracto siguiente.
10. Brasil
Índice de Poder: 0,6912
Presupuesto de Defensa: 31.576 millones de dólares
Personal Militar Activo: 371.199
Mano de Obra: 104.700.000
Número Total de Aeronaves: 822
Fuerza Naval Total: 106 unidades
9. Italia
Índice de Poder: 0,6838
Presupuesto Defensa: 31.946 millones de dólares
Personal Militar Activo: 293.202
Mano de Obra: 25.080.000
Número Total de Aeronaves: 770
Fuerza Naval Total: 179 unidades
8. Corea del Sur
Índice de Poder: 0,6547
Presupuesto de Defensa: 28.280 millones de dólares
Personal Militar Activo: 653,000
Mano de Obra Militar: 25.100.000 operarios
Número Total de Aeronaves: 871
Fuerza Naval Total: 190 unidades
7. Alemania
Índice de Poder: 0,6491
Presupuesto de Defensa: 43.478 millones de dólares
Personal Militar Activo: 148,996
Mano de Obra: 43.620.000
Número Total de Aeronaves: 925
Total Fuerza Naval: 67 unidades
6. Francia
Índice de Poder: 0,6163
Presupuesto de Defensa: 58.244 millones de dólares
Personal Militar Activo: 362.485
Mano de Obra: 29.610.000
Número Total de Aeronaves: 544
Total Fuerza Naval: 180 unidades
5. Reino Unido
Índice de Poder: 0,5185
Presupuesto de Defensa: 57.875 millones de dólares
Personal Militar Activo: 224.500
Mano de Obra: 31.720.000
Número Total de Aeronaves: 1.412
Fuerza Naval Total: 77 unidades
4. India
Índice de Poder: 0,4346
Presupuesto de Defensa: 44.282 millones de dólares
Personal Militar Activo: 1.325.000
Mano de Obra: 487.600.000
Número Total de Aeronaves: 1.962
Fuerza Naval total: 170 unidades
3. China
Índice de Poder: 0,3351
Presupuesto de Defensa: 129.272 millones de dólares
Personal Militar Activo: 2.285.000
Mano de Obra Militar: 795.500.000
Número Total de Aeronaves: 5.048
Fuerza Naval Total: 972 unidades
2. Rusia
Índice de Poder: 0,2618
Presupuesto de Defensa: 64.000 millones de dólares
Personal Militar Activo: 1.200.000
Mano de Obra: 75.330.000
Número Total de Aeronaves: 4.498
Fuerza Naval Total: 224 unidades
1. EE.UU.
Índice de Poder: 0,2475
Presupuesto de Defensa: 689.591 millones de dólares
Personal Militar Activo: 1.477.896
Mano de Obra: 153.600.000
Número Total de Aeronaves: 15.293
Fuerza Naval Total: 290 unidades
El 'think tank' (que en su informe reproduce las palabras del filósofo británico y premio Nobel de Literatura Bertrand Russell: "La guerra no determina quién tiene la razón, sino sólo quien queda en pie"), destaca que esta clasificación no es algo estático, pues "la carrera mundial por el poder militar está lejos de terminar".
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/97318-ranking-mundial-principales-potencias-militares
CHURCHILL Y STALIN COMPARTIERON UNA NOCHE DE FIESTA Y ALCOHOL
Publicado por
KeiraK
en
16:51
|
Etiquetas:
Churchill
,
guerra
,
insólito
,
Reino Unido
,
Rusia
,
Stalin
Las conversaciones en tiempo de guerra entre el británico Winston Churchill y el georgiano Joseph Stalin resultaban muy incómodas hasta que un día ambos decidieron beber juntos hasta las 3 de la madrugada, según muestran archivos recientemente desclasificados.
En una información publicada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la visita a Moscú en 1942, un funcionario recuerda haber encontrado a los dos hombres disfrutando de "comida de todo tipo... y un sinnúmero de botellas".
Estaban "más felices que unas castañuelas" aunque Churchill "se quejaba de un leve dolor de cabeza" hacia la una de la madrugada.
La carta añade: "Los dos grandes hombres realmente hicieron migas".
En las anotaciones de Alexander Cadogan, quien fue subsecretario permanente del Ministerio de Relaciones Exteriores de Reino Unido, se puede leer que esta reunión establecería unas condiciones en que "los mensajes intercambiados tendrían un mayor significado que anteriormente".
La primera reunión con Stalin durante su viaje "fascinó" al primer ministro británico, antes de una segunda reunión en la que el líder ruso abordó el asunto "más delicado que encontró".
Cadogan escribe: "Fue exactamente la misma estrategia que utilizó en diciembre pasado cuando, en la primera reunión, todo era miel y en la segunda, todo salió mal. Una técnica muy extraña, no entiendo bien la intención de la misma".
Y continúa: "Esto creó un ambiente enrarecido, que no mejoró durante el banquete en la noche siguiente. No hay nada más terrible que un banquete del Kremlin, aunque teníamos que aguantar".
"Desafortunadamente, a Winston (Churchill) se le notaba que no podía soportarlo", concluye.
KENNEDY FUE ADMIRADOR DE HITLER EN SU JUVENTUD
Durante una etapa de su vida John F. Kennedy fue admirador de Adolf Hitler y los nazis, según diarios de viaje y cartas que relatan sus andanzas por Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial.
"¿Fascismo? Lo correcto para Alemania", "¿Qué son los males del fascismo frente a los del comunismo?", son solo algunas de las frases del hombre que posteriormente ocupó la Casa Blanca, según 'John F. Kennedy. Entre alemanes. Diarios de viaje y cartas 1937-1945', un libro publicado recientemente en Alemania.
Es más: tras el viaje por la región del Rhin realizado dos años antes de que estallara la contienda que le costó vida a entre 50 y 70 millones de personas, según diferentes estimaciones, Kennedy escribió: "Ciertamente, las razas nórdicas parecen ser superiores a los romanos".
Después de visitar la residencia veraniega de Hitler en Berchtesgaden (Baviera) y la casa de té construida para él en la cima de la montaña escribió otra frase emblemática: "Alguien que ha visitado estos dos lugares puede imaginarse fácilmente cómo Hitler emergerá dentro de unos años del odio que actualmente le rodea como una de las personalidades más importantes que han existido".
Todo esto resulta aún más llamativo al recordar que en septiembre de 1941 Kennedy se unió a la Armada de los EE.UU. para luchar contra Alemania. Por su servicio militar en la Segunda Guerra Mundial recibió varias condecoraciones, como la medalla de la Marina, el Corazón púrpura, la medalla de la Campaña Asia-Pacífico y la medalla de la Victoria de la Segunda Guerra Mundial. Su hermano mayor, el teniente Patrick Joseph 'Joe' Kennedy Jr., resultó muerto en el curso de una operación militar y su cuerpo nunca fue recuperado.
http://actualidad.rt.com/sociedad/view/95491-kennedy-admirador-nazi-hitler
CUANDO LOS OCCIDENTALES MIRAMOS PARA EL OTRO LADO: EL GENOCIDIO DE RUANDA
No debemos olvidarnos de lo que sucedió en Ruanda. Mucho menos ahora, que el presidente Obama dijo estar “dispuesto a intervenir en el Congo y en la República Centroafricana si esos estados lo solicitan”.
Se estima que más de 800.000 ruandeses fueron masacrados en sólo 100 días durante el genocidio de 1994. Hasta hoy se siguen llevando a cabo juicios para hacer pagar a sus responsables.
La primavera de 1994.
Ruanda es un país conformado por dos etnias, el 85% de su población corresponde a Hutus, y el otro 15% restante a la minoría Tutsi, etnia que compone la elite tradicional.
En abril de 1994, el avión en que viajaba el presidente del país, de origen Hutu, fue derribado. Fue así como miembros del gobierno, incluido el Primer Ministro, organizaron la matanza sistemática de los tutsis por todo el país.
En las carreteras se establecieron puntos de control, en los que se mataba a todos quienes tuvieran una identificación Tutsi. Una vez corroborada la información, eran asesinados a disparos o simplemente a machetazos. Además de las milicias, habrían sido los propios pobladores los que llevaron a cabo cada una de las muertes, asesinando inclusive a los hutus que se negaron a tomar parte en el genocidio. Miembros de la iglesia también formaron parte de esta masacre, entregando a los tutsis refugiados a manos de sus verdugos.
El genocidio sería el resultado de una venganza.
Si bien es cierto que los extremistas hutus mataron a más de 800.000 tutsis la primavera de 1994, fuentes oficiales indicarían que antes del genocidio, 200 mil campesinos hutus fueron asesinados a manos de los Tutsis. Dichos campesinos habrían sido masacrados y a muchos de ellos les sacaban sus intestinos y los ataban con ellos para generar pánico en la población. De esta masacre nunca se habló.
Se especula que el interés por controlar la región por parte de EEUU y el Reino Unido, fue lo que los hizo convertir en víctimas a la minoría tutsi. De este modo pudieron convertir a los tutsis, una casta militar, en su aliado más poderoso, entregándoles formación y armamento militar y financiándolos a través del Banco Mundial y el FMI. A los hutus en tanto, les quitaron sus armas, volviendo la contienda desigual.
Según afirmó el ex secretario de la ONU Boutros Boutros Ghali, el genocidio ruandés habría sido obra de EEUU y el Reino Unido. Boutros Boutros Ghali comprobó como estas potencias boicotearon sistemáticamente cualquier intervención de la comunidad internacional para detener el genocidio.
COREA DEL NORTE LANZA TRES MISILES DE CORTO ALCANCE
Corea del Norte lanzó tres misiles de corto alcance al mar frente a la costa de la península de Corea este sábado, según informó la agencia semioficial de noticias surcoreana Yonhap citando al Ministerio de Defensa de Corea del Sur.
El ministerio dijo que había detectado dos lanzamientos por la mañana, seguidos de otro más por la tarde, informó Yonhap. Los misiles fueron disparados hacia el noreste, lejos de las aguas territoriales de Corea del Sur, dijo el ministerio.
Corea del Sur ha reforzado la vigilancia sobre Corea del Norte y mantiene un alto nivel de alerta para hacer afrontar un empeoramiento delas tensiones, según informó a Yonhap el ministerio. Se consideran misiles de corto alcance aquellos que recorren menos de 1.000 kilómetros.
Las tensiones en la región habían disminuido en los últimos días tras haber pasado un periodo en el que las amenazas de guerra eran prácticamente diarias.
Funcionarios de Estados Unidos y Corea del Sur temían desde hace tiempo que el régimen de Kim Jong Un llevase a cabo una prueba de lanzamiento de misiles balísticos de largo alcance. El gobierno de Corea del Sur dice que tienen un alcance máximo de 3.500 kilómetros (2.175 millas).
Andrew Salmon, un periodista y escritor que vive enSeúl, la capital de Corea del Sur, dijo que el lanzamiento de misiles de coto alcance realizado por Corea del Norte no debe causar el mismo grado de preocupación, ya que el lanzamiento de un cohete Musudan satélite o mediano alcance.
"Es un arma táctica de corto alcance.Este tipo de armas las tiene cualquier país, es una prueba de rutina, nadie debe preocuparse demasiado. Lo que genera inquietud es que quien está realizando estas pruebas es Corea del Norte", dijo.
COREA DEL NORTE JUZGARÁ A UN ESTADOUNIDENSE
http://sp.rian.ru/international/20130427/156963305.html
Corea del Norte anunció este sábado la próxima celebración de un juicio contra el ciudadano estadounidense de origen coreano Kenneth Bae, al que se imputan “varios crímenes” no especificados contra el país comunista.
Una breve nota de la Agencia Telegráfica Central de Corea dice que Bae, a quien identifica con el nombre coreano Pae Jun-ho, “admitió en el proceso de la investigación haber cometido crímenes para derribar a la República Popular Democrática de Corea, con hostilidad hacia ella”.
El documento, citado por la agencia de noticias surcoreana Yonhap, no ofrece ningún detalle acerca de estos crímenes pero asegura que “se han probado con evidencias”, y que el acusado será juzgado pronto por la Corte Suprema del país.
Kenneth Bae llegó a la ciudad norcoreana de Rason el pasado 3 de noviembre, junto con otros cinco turistas.
Corea del Norte detuvo a varios ciudadanos estadounidenses en los últimos años, pero todos fueron liberados tras negociaciones.
En 2009, el expresidente de EEUU, Bill Clinton, se desplazó a Pyongyang para propiciar la liberación de dos periodistas estadounidenses arrestados mientras preparaban un reportaje sobre desertores norcoreanos.
EEUU no tiene relaciones diplomáticas con Corea del Norte y sus intereses en el país comunista han estado representados en más de una ocasión por la embajada de Suecia.
MILITAR DESERTOR NARRA LA PESADILLA DE VIVIR EN COREA DEL NORTE
"El cuerpo es tuyo, la mente le pertenece al Gran Líder". Habla Kim Joo-il, un excapitán del ejército norcoreano que desertó en 2005.
En conversación con BBC Mundo, Kim, quien vive en Reino Unido desde 2007, explica por qué el lavado de cerebro que -según dice- sufrió él y experimenta la mayoría en Corea del Norte lleva a que los norcoreanos quieran ir a una guerra en medio de la tensión que vive la península.
"Tanto los civiles como los soldados sufren por la situación económica. Y quieren cambiar eso. Van a morir de todos modos así que, ¿por qué no tener una guerra?", afirma Kim, quien una y otra vez –en una charla que brindó la semana pasada en la sede de la BBC en Londres– hizo hincapié en el lavado de cerebro.
Allí está, dice, la explicación de que la sociedad no vea con malos ojos la retórica encendida de su líder, Kim Jong-un, quien desde que la ONU impuso en marzo nuevas sanciones al régimen por su ensayo nuclear ha puesto, en base a acciones y amenazas, en alerta a Estados Unidos y Corea del Sur, y a su aliado China.
"Les enseñan a pensar que pasan hambre por culpa del mundo exterior. Y necesitan un arma nuclear para luchar y dejar atrás las dificultades. A las autoridades, que están cómodas en sus puestos y con su estilo de vida, les sirve hablar de conflicto: distraen a la gente, intentan que olviden que comen una vez al día, pero no quieren concretar sus amenazas porque buscan forzar el diálogo con otros países para recibir ayuda".
"Somos raros"
"Es natural ver que somos raros porque no conocemos el mundo exterior y el mundo exterior no nos conoce a nosotros, no saben lo que pasa adentro", dice Kim, de 40 años.
Fuente: BBC Mundo
Ver notícia completa original aquí: bbc mundo
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)






























